Archivo del Autor de Angel Guirao

Los funcionarios españoles, entre los menos productivos de la UE

Lo leo en La Vanguardia, que esta semana publica un estudio de la EPA donde se pueden leer cosas tan curiosas como que uno de cada cuatro trabajadores de Extremadura es empleado público.

1237221180_399420_fotonoticia_normal_0

Pero lo que más me ha llamado la atención es que los países de nuestro entorno están más o menos igual en cuanto a número de funcionarios y calidad de los servicios. Italia, al parecer, es el país que registra la peor situación.

En todo caso, el número total de funcionarios españoles oscila entre 2,5 y 3 millones de personas según los datos del Ministerio de Administraciones Públicas.

¿Son muchos, pocos, o ni más ni menos que los tiene que haber? Pues depende. Depende tanto del área como del puesto. Por ejemplo, está claro que empiezan a sobrar funcionarios de ventanilla y registro de documentos (casi todo se presenta ya de forma telemática), sin embargo siguen faltando técnicos y personal cualificado en la mayoría de las administraciones.

De todas formas, no se trata sólo del número de personas sino también, y sobre todo, de lo que hacen, como dice Francisco Longo, director del Instituto de Dirección y Gestión Pública de Esade. Y en ese sentido es necesario distinguir el nivel de productividad que existe entre las distintas Administraciones. La Agencia Tributaria, por ejemplo, o la Tesorería General de la Seguridad Social funcionan razonablemente bien. La Justicia, el Registro Civil, la Policía Nacional y Extranjería son en cambio las ovejas negras.

Respecto a la comparación entre administraciones territoriales, el estado central es el más eficiente seguido de la administración autonómica, siendo los ayuntamientos los que “más despilfarran”, aunque también los mejor valorados por los ciudadanos.

En fin, como suele suceder, la lectura detallada de los datos ofrece un análisis más sosegado de lo que pudiera parecer en un principio.

Quiero terminar recordando, por si alguien no lo sabe, que a finales de este año los ciudadanos tendremos acceso electrónico a todos nuestros procedimientos ante las distintas administraciones públicas. Que el Registro Civil se está digitalizando. Que el BOE ya lo ha hecho y ha dejado de imprimirse en papel. Que las webs de los ayuntamientos (enhorabuena especial al consistorio de Lorca), las comunidades autónomas y las administraciones corporativas e intermedias nos permiten hacer cada día más trámites por internet. Y que la implantación definitiva del DNI electrónico y la firma digital revolucionarán en breve plazo no sólo el tamaño y la configuración actual de la administración sino también los hábitos y la vida cotidiana de los ciudadanos.

La brutalidad del talión y de la cadena perpetua

Ahora que mucha gente anda pidiendo en España la cadena perpetua por el asesinato de Marta del Castillo, un crimen pasional como otro cualquiera, cometido además por un adolescente al que una sociedad civilizada debería conceder al menos una segunda oportunidad, digo que en ese clima aparece una noticia no directamente relacionada pero que en realidad oculta el mismo problema.

«Mi verdugo debe pagar con sus ojos... Se va a aplicar la ley del talión, literalmente»

Se trata del caso de una mujer iraní de 30 años a la que hace cuatro un compañero de universidad arrojó ácido en la cara tras sentirse rechazado.

¿No es tremendo? Tremenda la maldad intrínseca que revela el método, tremendo el que la agresión provenga de un chico universitario supuestamente maduro; y tremendo, sobre todo, el motivo, algo tan natural como que una chica rechace a un compañero. En fin, uno se puede imaginar el caldo de cultivo machista en el que aún se cuecen las sociedades teocráticas musulmanas.

Pero la noticia es que esta mujer, que estos días se encuentra en España porque fue operada en Barcelona, ha optado por aplicar el talión a su agresor. La ley iraní le permitía optar entre eso o recibir una indemnización, que al parecer es lo más frecuente en los últimos años.

El ojo por ojo, nunca mejor dicho, en pleno siglo XXI….Nos podemos imaginar el calvario que ha atravesado Ameneh Bahrami, que así se llama la agredida, pero precisamente por eso nos cuesta entender cómo aún sigue queriendo (han pasado cuatro años desde la agresión) que alguien, aunque sea la persona que le destrozó la vida, pase por lo mismo. En cualquier caso, imaginemos la escena que se producirá dentro de unos meses: varios policías sosteniendo al chico mientras Ameneh le echa un cubo de ácido en la cara.

Escalofriante, ¿verdad?. Cosas así deberían hacer reflexionar a quienes alzan la voz para pedir la cadena perpetua cada vez que se produce un asesinato, o mejor dicho, cada vez que a los medios les da por amplificar, morbosa e interesadamente, algo tan vulgar, ancestral y humano como es un crimen.

El desconcierto del PP

¿Cuántas de las personas que votaron al Partido Popular en las últimas elecciones generales volverán a darle su confianza en las europeas del próximo mes de junio?

¿Exagero si digo que al menos un 30% se abstendrá o votará a Rosa Díez?

¿Quién tiene la culpa de esta situación? ¿Es cierto, como dice Pedro Jota Ramírez, que el PP quiere ser lo que no es y que por eso se aleja cada día más de sus votantes?

¿O acaso el verdadero Rajoy es éste, sensato y cabal dentro de su lógico papel de opositor, y no el líder duro y agrio que la pasada legislatura le obligaron a ser Aznar, LA COPE y EL MUNDO?

¿Quiénes son los desconcertados? ¿Los actuales dirigentes del partido o el sector de sus votantes más influenciado por esos medios?

Todas estas cuestiones se proyectan también sobre el futuro inmediato del Partido Popular. ¿Qué tipo de oposición le toca hacer ahora al PP? ¿Lanzarse a la yugular del Gobierno aprovechando la crisis económica? ¿O apoyar las medidas de Zapatero con el objetivo de ganar credibilidad e ir recuperando la imagen de un partido que es capaz de hacer una oposición responsable?.

Solbes se declara incapaz de hacerle frente a la crisis

“Vamos a algo muy excepcional”

“Hemos utilizado todo el margen de que disponíamos”

Pedro Solbes

Yo creo que Solbes es sincero y dice la verdad. El Estado no tiene mucho margen para cambiar las cosas y además España ha hecho lo que el resto de países europeos: inyectar liquidez en el sistema financiero y reforzar la inversión pública para tratar de frenar la destrucción de empleo. O sea las mismas recetas que han aplicado Sarkozy, Merkel o Gordon Brown, que en realidad son idénticas, aunque en menor escala, a las contempladas en el megaplan de reactivación económica que esta semana va a poner en marcha Barack Obama.

El problema de Solbes, en mi opinión, es que perdió toda la credibilidad cuando se empeñó en negar la crisis para ahora reconocerla en toda su crudeza y pintar un panorama aterrador, hasta el punto de confesar, abiertamente y sin tapujos, que el Estado carece de instrumentos para invertir la situación. Esto, señor Solbes, es sencillamente inaceptable.
Hay otra cosa que se le puede reprochar a Solbes. Durante los años de bonanza el Gobierno no hizo nada, y entonces sí tenía margen, por cambiar el modelo productivo para hacerlo menos dependiente del ladrillo y el consumo interno. Es cierto que en realidad nadie hizo nada. Ni las Comunidades Autónomas, ni los Ayuntamientos, ni las empresas o los ciudadanos que se endeudaron por encima de sus posibilidades. Pero en democracia, y Solbes lo sabe porque lleva toda su vida en esto, el máximo responsable de todo lo bueno y lo malo que ocurre en un país es siempre el partido que está en el poder. En eso consiste justamente la tarea de gobernar. Ésas son las reglas del juego.
(Por cierto, que cuando Solbes dice que vamos a algo “muy excepcional” se refiere a esto: caída del PIB en torno al 1,6% en 2009, la tasa de paro rozando el 16% y el déficit público cerca del 6%. El número de desempleados rondará los cuatro millones.)

Garzón investigará los crímenes cometidos durante el franquismo

Además, ha ordenado abrir 19 fosas comunes, incluida la de García Lorca.

Estas son las razones de Garzón:

  • Los hechos nunca han sido investigados penalmente por la Justicia española. “La impunidad ha sido la regla frente a los acontecimientos que podrían revestir la calificación de crímenes contra la humanidad”, afirma.
  • No se trata, según el juez, de hacer una ‘causa general’ de la guerra y la dictadura —como sí hicieron los golpistas tras la victoria del 39—, sino investigar las desapariciones forzosas llevadas a cabo durante la guerra y la posguerra.
  • La sublevación militar “estuvo fuera de toda legalidad” y constituyó “un atentado contra la forma de Gobierno legítimo de España”. Los golpistas “indujeron y ordenaron las previas, simultáneas y posteriores matanzas, torturas y detenciones ilegales sistemáticas y generalizadas de los opositores políticos, y provocaron el exilio forzoso de miles de personas”.
  • Las actuaciones de los golpistas que “propiciaron, participaron, desarrollaron y ejecutaron” las acciones a partir del 18 de julio de 1936 constituyen un delito de crímenes contra la humanidad.
  • Exactamente cometieron el delito permanente de detención ilegal, sin ofrecerse razón sobre el paradero de la víctima, recogido en el Estatuto de la Corte Penal Internacional de 1998.

¿Qué decisiones adopta el magistrado?

  • Declararse competente en la causa de investigar las desapariciones forzosas.
  • Solicitar información —en la mayoría de los casos el certificado de defunción— de los militares que participaron en el golpe de Estado (empezando por el general Francisco Franco) y de los dirigentes de Falange Española hasta finales de 1951.
  • Autorizar las exhumaciones solicitadas en los municipios de Parrillas (Toledo); Adrada de Haza, Valdenoceda y San Juan del Monte (Burgos); La Robla (Ponferrada); Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo (León); Córdoba; La Palma del Condado, Bonares y Niebla (Huelva); Fuerte San Cristóbal (Navarra); La Serna (Madrid); y la fosa de Víznar (Granada), donde al parecer se encuentran los restos del poeta Federico García Lorca.
  • Para llevar a cabo estas exhumaciones, Garzón ordena la creación de un grupo de expertos y de la Policía Judicial para que proceden a la localización de las fosas, el levantamiento de cadáveres y su identificación, con la autorización de los tribunales competentes de cada territorio.
  • El auto completo de Baltasar Garzón

Hacia un nuevo paradigma económico

Todos los expertos coinciden: hay que refundar el capitalismo. No se trata de enterrarlo pues, como dice Vargas LLosa, no existe un modelo alternativo. Hablamos de corregir sus excesos y de dotar al sistema de nuevas reglas y de mayores instrumentos de control. Y esa regulación sólo puede venir de la mano concertada de los Estados.

Por desgracia, los gurús también coinciden en otra cosa: ésta no es una crisis cualquiera. El estrangulamiento financiero está dañando gravemente la economía real. Que nadie se haga ilusiones, nos adentramos en un largo y tenebroso período de recesión e incertidumbre.

George Soros, el mayor especulador del siglo, y por tanto un tipo que conoce las debilidades del sistema: “Las autoridades estadounidenses adoptaron una economía de mercado fundamentalista. La actual situación no se debe sólo a la burbuja inmobiliaria. La burbuja inmobiliaria no ha sido más que el detonador de una burbuja mucho mayor. Esa superburbuja, creada por el uso cada vez más frecuente del crédito y el apalancamiento, combinado con la convicción de que los mercados se corrigen a sí mismos, tardó mas de 25 años en formarse. Ahora se ha pinchado. Los Gobiernos deben de reconocer que los mercados no se corrigen por sí mismos”

Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2.008, quien apuesta decididamente por aumentar el gasto público y la intervención estatal: “Está políticamente de moda despotricar contra el gasto estatal y pedir responsabilidad fiscal. Pero ahora mismo, un mayor gasto estatal es justo lo que el doctor receta, y las preocupaciones sobre el déficit presupuestario deben ser dejadas en suspenso. Todos los síntomas apuntan a un desplome económico que será feo, brutal y largo.

Luis Angel Rojo, ex Gobernador del Banco de España: “Ni Greenspan, ni el FMI ni el BCE han funcionado bien” ¿Qué lecciones nos deja la crisis? “En primer lugar que no se puede seguir con esas regulaciones laxas. Tampoco puede ser que haya retribuciones de los ejecutivos tan inmensas.”

Por último, el pasado sábado en Informe Semanal, los banqueros españoles transmitían un mensaje conjunto de calma e insistían en la solvencia del sistema financiero español. Pero coincidían en la necesidad de incrementar los controles y de recuperar la ética en la práctica comercial y empresarial.

Gallardón se gusta en una noche de guante blanco

Es el Obama español, el gran encantador de serpientes de nuestra política y el líder soñado por los votantes de los dos grandes partidos. El pasado lunes brilló a gran altura y demostró que en el cara a cara está a años luz de Zapatero y Rajoy.

Que la gente, en general, quiere a Gallardón se nota sobre todo en el tono de las preguntas. Hasta la participante vasca que le sacó a relucir la consulta de Ibarretxe lo hizo en un tono comedido y respetuoso. Y es que la del lunes fue, sin duda, la edición más plácida del programa “Tengo una pregunta para usted.”

Al alcalde de Madrid se le vio cómodo, suelto y cercano, dominando en todo momento la situación y hasta permitiéndose el lujo de bromear con el público. Su naturalidad contrasta con la rigidez de Zapatero y Rajoy, quienes en su día habían dado la sensación de estar permanentemente a la defensiva.

En cuanto a los contenidos, Gallardón fue desgranando el discurso oficial del PP en las grandes materias: aborto, crisis económica, modelo de estado, financiación autonómica…Defendió a Aznar en el asunto de la guerra de Irak (con los datos que había en ese momento, dijo, “no cabía otra decisión”), y negó que fuera a presentarse a presidente del Gobierno (”mi candidato es Mariano”). En cuanto a la EPC, justificó el boicot de las Comunidades del PP porque, aseguró, “el Estado no debe adoctrinar a los alumnos”. También habló de la necesidad de llevar a cabo la segunda descentralización (hacia los Aytos) y de las propuestas del PP en materia de multirreincidencia ( aquí descartó la cadena perpetua por ser “incompatible con la Constitución”)

En resumen, Gallardón estuvo previsible en el mensaje y brillante en las formas. Haría muy bien el PP en cerrar filas en torno a una figura política de este tipo. Si Gallardón gana protagonismo, Zapatero tendrá motivos para preocuparse.

Obama se mancha con el pintalabios de Palin

Como todo el mundo sabe, la propia Sarah Palin se ha comparado a sí misma con un pit pull. Dice la tipa que lo único que la diferencia de un perro de presa es el pintalabios.

Pues bien, a Obama no se le ha ocurrido mejor cosa que hacer este símil: “Puedes ponerle un pintalabios a un cerdo, pero sigue siendo un cerdo” (que es el equivalente a nuestro castizo “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”). Aquí lo tenéis metiendo la patita hasta el final:

[kml_flashembed movie="http://es.youtube.com/v/BnkI0lyIzcc" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

Y claro, los republicanos no han tardado ni un minuto en lanzarse a su yugular. En cuestión de horas han publicado un anuncio en el que se presenta al líder demócrata como un hombre sexista y prepotente. Por descontado que el montaje es hiperbólico, victimista e interesado, como todo lo que rodea a la campaña presidencial americana. Pero le va a hacer muchísimo daño a Obama. Y lo que es peor, se lo tiene totalmente merecido. Esas cosas no se pueden decir ni en broma.

Cada día se me hace más evidente la victoria republicana. Qué miedo el tándem formado por el héroe de guerra y el perro de presa. Y qué hastío sólo de pensar en otros cuatro años soportando a los iluminados y fanáticos neoconservadores.

Agridulce estrella

Anoche pasaron por Lorca y a mí, siento decirlo, me decepcionaron un poco, sobre todo Estrella, que está sin voz, la pobre, y tiene que tirar de recursos para completar el espectáculo. Dulce Pontes, sin embargo, rebosa temperamenteo y energía, y compensa un poco el bajón momentáneo de su compañera de escena.

El espectáculo me parece interesante, sobre todo la parte inicial, en la que se mezclan con naturalidad las esencias del fado y el flamenco. Trabajo de músicos, fusión de la buena. Luego viene la parte reservada al lucimiento por separado de las artistas. Ya digo que Estrella está un poco afónica, a pesar de lo cual dio gusto escucharla cantar por Alegrías, Soleá por Bulerías, Taranta (concesión a Murcia) y Tangos. Me encanta esta Estrella Morente madura y templada que recorre los palos con sencillez y conocimiento, pero sin perder ese almíbar suyo que a mí me remueve del asiento. Lástima que ayer no estuviera para alardes.

Dulce Pontes, sin embargo, está que se sale. Se pasa la noche dando saltos y animando al público con su baile un poco tosco de campesina lusitana. Luego, cuando toca, se pone seria y conmueve, la tipa, con unos fados profundos e intensos que te trasladan a la noche celta de los tiempos. Otra artista como la copa de un pino.

La parte final, como es lógico, es una sucesión de concesiones al público. Las dos se vuelven a juntar en el escenario para interpretar clásicos como “Volver” o “Gracias a la Vida“, con el que, de paso, rinden homenaje a la mujer en las figuras de Lola Flores, María Zambrano o Amalia Rodrígues. Es en este último tramo cuando rompe el concierto y por fin consiguen levantar al público de sus asientos. Pero yo tengo la sensación de que ya es demasiado tarde. La gente está algo fría y, justo cuando empieza a animarse, se apagan las luces y los artistas abandonan el escenario.

En definitiva, buen espectáculo pero menos emoción de la esperada.

Estanflación

La economía española está a punto de caer en una cosa que horroriza a los expertos y que se conoce con el nombre de “estanflación”.

¿Qué es la estanflación? Dícese de la situación caracterizada por un estancamiento del crecimiento y una alta tasa de inflación.

Como es sabido, España va a crecer este año en torno al 1% (durante los últimos catorce años hemos crecido por encima del 3%). Pues bien, ayer se dio a conocer el Euribor del mes de junio, que alcanzó un máximo histórico al situarse en el 5,36%. Eso significa que las hipotecas van a subir todavía más, lo que sumado al precio del petróleo y a la subida de los alimentos conforma un cuadro realmente aterrador, máxime si tenemos en cuenta que el rápido aumento del desempleo está destrozando el tejido social del país. A todo esto, Trichet ya ha anunciado una nueva subida de tipos para tratar de contener la inflación. Seguramente será esta semana y se espera que sea la puntilla del mercado inmobiliario, que ha sido el motor de la economía española durante los últimos años.

¿Qué está haciendo el Gobierno?