Archivo de etiquetas de 'Antonio Agar'

EL DESPILFARRO DEL GASTO PÚBLICO

CAPITULO Nº 03 – PARTITOCRACIA VERSUS DEMOCRACIA
——————————————————————————–

“EL DESPILFARRO DEL GASTO PÚBLICO”
===========================================

Se ha comentado en todos los medios, por activa y por pasiva que la crisis que nos azota, con mayor virulencia que a los países que integran la Comunidad Europea, tiene su origen en distintos factores, y que en nuestro caso, centramos en tres de especial relevancia:

1) Por la hecatombe de un sistema financiero, producido por las concesiones indiscriminadas de hipotecas basuras, que han revertido al final a los activos de dudosa realización de los Bancos y Cajas de Ahorros.

2) Por una dependencia excesiva de la actividad económica española en la promoción y construcción de viviendas y apartamentos , tanto en la costa mediterránea, como en el conjunto del país, arrastrando en su caída una serie de actividades mercantiles AD HOC : Fabricantes de muebles, Fontaneros, Aparatos sanitarios, Carpinterías, Cerrajerías, Áridos y cementeras y un largo ecétera.

3) Un tumor maligno que está socavando la médula de la DEMOCRACIA:
“EL DESPILFARRO DEL GASTO PUBLICO”.

Salir de este atolladero, de una crisis tan profunda, es una tarea dura y que contemplo con escepticismo, las actuaciones un tanto pusilánime de un Gobierno falto de reflejos y de dudosa capacidad intelectual para hacer una diagnosis del cáncer cuajado de metástasis que padece España.

Las Instituciones internacionales más acreditadas y los expertos en economía, pronostican para España los peores augurios. Los más optimistas, señalan que el déficit público, nos acompañará hasta el 2011, y a partir de esa fecha empezaremos a ver un crecimiento modesto del Producto Interior Bruto.

Los más pesimistas, hacen referencia al inicio del crecimiento del PIB no antes del 2012. La reacción del Gobierno, ante estos análisis, es de lo más pintoresca, y responde como Tirso de Molina:

“CUAN LARGO ME LO FIAÍS” Ya que a semejanza del protagonista de la obra del Burlador de Sevilla, pretende convencernos, de que podrá arrepentirse y ser perdonado, antes de comparecer ante DIOS, es decir : Antes de ser juzgado de forma implacable por los ciudadanos en las urnas.

Pero los hechos son contumaces y demuestran una vez más la inoperancia del Gobierno, para combatir los focos de infección que padece el cuerpo cancerígeno
De nuestra economía.

La opinión generalizada de los expertos, PIVOTA , sobre los siguientes tratamientos:

a) La reforma del Mercado Laboral.

b) La reorientación de las empresas hacía el exterior.

c) Una mayor agilidad de los créditos financieros destinados a las empresas y al conjunto de empresarios autónomos.

d) La reducción inmediata del inmenso gasto del APARATO BUROCRATICO, que genera en su mayoría LAS COMUNIDADES AUTONOMAS, y el propio Gobierno Central. En otras palabras, necesitamos de forma urgente, controlar y reducir:

EL DESPILFARRO DEL GASTO PÚBLICO.

Centramos nuestra atención en la premisa d) que por su enorme trascendencia en la salida de la crisis, merece una reflexión aparte.

Es preciso volver atrás en la Historia, y recordar los postulados de un funcionario británico de principios del siglo XX, que contabilizaba el gasto público de las Colonias del Imperio de Inglaterra, en ese momento que comenzaba el ocaso de su dominio y las pérdidas de sus posesiones en los mares y territorios conquistados.

Este profesor y Auditor de cuentas, se llamaba Cyril PARKINSON, quien observaba, en sus registros contables, una serie de paradojas, tales como:

A medida que disminuían los barcos de guerra de la Marina, crecía el numero de Almirantes???.

Otra que le llamó poderosamente la atención, fue que con la eliminación progresiva de las colonias, aumentaban los funcionarios relacionados con los territorios de ultramar.

Con la experiencia adquirida, y con una Inglaterra huérfana de territorios coloniales, Parkinson, decidió escribir en 1953 su famoso ensayo, que ha sido objeto de estudio por las universidades más prestigiosas del mundo y que tituló:
“THE PURSUIT OF PROGRESS” – LA BUSQUEDA DEL PROGRESO.

En el citado ensayo, dejaba constancia de las paradojas del sistema, y sentaba varios principios, que ponían de manifiesto el cáncer de la burocracia del Estado.

El primero de sus asertos, lo definía así:

“Work expands so as to fill the time available for its completion”.

El Trabajo se expande, hasta llegar al tiempo disponible para que se termine.

El segundo axioma sentencia:

“An official wants to multiply subordinates, not rivals, and officials make work for each other.”

“Un funcionario aspira a multiplicar sus subordinados, en un intento de eliminar sus rivales. Los funcionarios procrean un trabajo ésteril que se dirigen unos a otros.

Como corolario y resumen de su ensayo, ponía de relieve que la BUROCRACIA
GENERA una clase social parásita que lastra los recursos del ESTADO.

Nos decía Hegel y Carlos Marx, quela historia se repite, y cuando ocurre se hace como una Farsa. Nos encontramos en 1978 con el inicio de la DEMOCRACIA y la elaboración de la nueva Constitución.

EL CONTROVERTIDO SEGUNDO ARTICULO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978.
————————————————————————————————

En mi opinión, y con todos los respetos a los políticos que forjaron las leyes sagradas de nuestra Patria reciente: LOS PADRES DE LA CONSTITUCIÓN, hago valer mi derecho de expresión, constatando que la redacción del Artículo segundo, fue un craso error, que le ha dado alas a los INDEPENDENTISTAS y NACIONALISTAS para consolidar sus reivindicaciones sobre el control de sus recursos en las regiones, y dar cumplimiento a sus sueños de separación.

El articulo segundo de la Constitución de 1978, dice textualmente:

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble UNIDAD DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, Patria común e INDIVISIBLE, pero reconoce y garantiza el derecho a la
Autonomía de las NACIONALIDADES ¿?? Y REGIONES que integran la solidaridad entre todas ellas.”

No parece haber sido afortunado incluir el vocablo NACIONALIDADES y REGIONES, ya que ello contradice “Sensus Strictus” el párrafo anterior “ De la indisoluble unidad de la Nación española, dando pie a interpretaciones y especulaciones, como de facto ha estado sucediendo durante estos años, con la descentralización progresiva de los poderes y recursos del Gobierno Central.

Como consecuencia, la explosión del gasto público, se ha disparado con una ametralladora gigante de 17 recamaras, en la que se emplea como munición pólvora de Rey:

- Contratación libre y a dedo de asesores y técnicos por la presidencia de cada Comunidad Autonoma.

- Creación de gravosas televisiones públicas, regionales y locales.

- Constitución de un parque móvil de alta gama que supera los 1.200 vehiculos,
Con sus conductores, mantenimiento etc. etc.

- Creación de Departamentos internacionales que rivalizan con la estructura del Gobierno Central de embajadas comerciales en el mundo, con planificaciones de viajes de dudosa eficacia, y que intentan proyectar la imagen de la región, con gastos difícilmente discernibles entre lo que corresponde a privados y públicos.

Todo ello, corrobora la famosa ley de Parkinson, en donde la BUROCRACIA se ENSEÑOREA a su gusto, en detrimento de aquellos que no somos servidores públicos, y que son la mayoría.

Seguimos con la Historia, que demuestra que los hechos se repiten, es decir que los episodios son atemporales, que representan y muestran una y otra vez, la misma realidad, aunque los escenarios y personajes sean distintos.

Posiblemente la explicación, de lo que está ocurriendo con la España invertebrada, con ese afán de separatismo, nos venga por ese determinismo atávico que portamos de forma indisoluble en los intersticios de nuestras neuronas. Por nuestra situación geográfica, hemos
Padecido para bien y para mal, desde siglos invasiones de civilizaciones, que han conformado nuestra indiosincracia, nuestra forma de ser.

En mi opinión, alguna influencia habrá tenido la cultura que ha permanecido en nuestra piel de Toro durante más de siete siglos: La musulmana que nos dominaron de Norte a Sur y en donde se aposentaron, diferentes dinastías: Desde los Omeyas, Almoravides, Almohades y
Nazaríes., que sin duda han dejado su impronta en nuestro carácter.

De esta forma con la Historia como testigo, sabemos que los árabes, a partir de los comienzos del siglo XI se disgregaron en clanes y linajes que pretendían reinar por su cuenta, lo que se ha denominado: LOS REINOS DE TAIFAS.

Cuando Los omeyas con su primer califa Abderramán III, impusieron en los siglos VIII al X el Califato con su reino central en Cordoba, las distintas regiones dominadas por los árabes, acataban las directrices que marcaba el Califato, tanto en Levante, como en Andalucía. Una vez que falleció el Califa HIsham III en en el año 1031, comenzaron las luchas intestinas entre clanes y banderías, por ostentar el poder.

Se disgregaron en más de cuarenta Reinos de Taifas, que luchaban por su cuenta, y que incluso contrataban a mercenarios cristianos. Estas divisiones, facilitaron el movimiento de la Reconquista cristiana:

Jaime I el conquistador se apoderó de los reinos de Valencia y del levante en general
Fernando III el Santo se anexionó Cordoba, Sevilla y el Sur, excepto el bastión de Granada.
Los Reyes Catolicos, finalizaron la Reconquista con la posesión de Granada que estaba bajo la égida de los Nazariés.

Se vuelve a repetir la historia, con los 17 Reinos de Taifas que son nuestras Comunidades, con enormes dispendios del gasto público, sin que haya un control exhaustivo en los Tribunales de Cuenta, y del poder central que tampoco se queda atrás, creando más gasto publico innecesario, como un ministerio de Igualdad. Puesto a engordar el enorme paquidermo burocratico, podrían crear el ministerio “Del sentido Común”, y que en ese discurrir de este nuevo ministerio, se les ilumine la luz de la moderación y reducción del gasto.

Salir del túnel, nos va a costar sudor y sangre. Necesitamos gobernantes preparados, independientes, que no estén sujetos al vaivén de los intereses de partidos. Pero debemos ser conscientes de que en estos momentos los partidos están instalados en la MEDIOCRIDAD, prima la fidelidad sobre la competencia del concejal o diputado.

Resulta a todas luces imperativo la revisión del sistema, con listas abiertas, de tal suerte que el ciudadano pueda elegir a cada uno de los inscritos en el listado, no solo al cabeza de partido. Para ello, también es cierto que los ciudadanos tendríamos que mojarnos más en conocer a los candidatos. Una idea que podría resultar es la de reseñar junto al nombre del político, o candidato, su biografía, aunque sea de forma esquemática. Si resulta un engorro, figurar en los pasquines y propagandas electorales, las biografías. Se puede solucionar con visitas a las Web de Internet.

Modelos como el del municipio de Torrelodones, es un ejemplo a seguir.

Antonio Agar

¿PORQUÉ DEBEN CONFIAR LOS INVERSORES SUS FONDOS EN NUEVA RUMASA?

Mi comentario, sobre los análisis que hace la CNMV, y otros analistas financieros, sobre las valoraciones y garantías de los pagarés emitidos por la Nueva Rumasa, es el siguiente:

Invertir en la NUEVA RUMASA, que cuenta con un equipo joven, dinámico y bien entrenado y además capitaneado por ese buque señorial de GRAN ESLORA que surca incansable todavía los mares procelosos del universo empresarial: Don José María Ruiz Mateos, está lejos de esas disquisiciones técnicas que tratan de calificar las garantías de los pagarés emitidos, y su correlación con los valores de unas joyas incalculables, como son las soleras de un brandy “Conde de Garvey”, y las ocho mil botas que cobijan y envejecen ese maravilloso tesoro.

¡SEÑORES¡ que independientemente de la equiparación de las garantías, con cifras y cálculos contables, los inversores se fundamentan en la CONFIANZA en un empresario, que ha demostrado durante muchos años, una trayectoria empresarial sólida y en línea ascendente, reclutando miles de trabajadores, y que se vio truncada por una expropiación indecente.

Un empresario que rehuyó el escenario especulativo de empresas de corte piramidal, al estilo de Ges Cartera, Forum Filatelico etc.

Don José María RuizMateos, tiene la suficiente clarividencia, el talento y la verguenza torera, de comprometer todos sus activos, si es necesario, en el caso improbable de poner en cuestión los pagarés que haya suscrito con su firma y la de su equipo.

Antonio Agar

PARTITOCRACIA VERSUS DEMOCRACIA

Voy a procurar tratar un tema de gran complejidad social de gran trascendencia económica y humana para la sociedad española, en términos los más asequibles posible para que los ciudadanos de cualquier condición y formación profesional y académica sean susceptibles de asimilarlo e incluso emitir opiniones y comentarios que serán bien recibidos.

Una vez y de forma reiterativa se está poniendo en evidencia los errores sistemáticos del sistema que nos gobierna, y como la zafiedad de estos comportamientos perversos, cínicos y calculados, deterioran el erario publico, y por ende el bolsillo de la inmensa mayoría de los ciudadanos, en favor de una minoría. Libera los resortes de rebeldía de mi conciencia , y estoy seguro que también los de muchos españoles, para expresar la disconformidad absoluta con esta forma de gobernar: LA PARTITOCRACIA.

No podemos permitir, por más tiempo que la Politica (Tanto parlamentaria, como municipal)
Se haya convertido en el ámbito de la mentira y de la corrupción. El yo robo, pero calláte que tu has robado más. ¡YA ESTÁ BIEN¡.

Los políticos en general, tiene una misión SAGRADA Y FUNDAMENTAL que es la de construir la
FELICIDAD PÚBLICA; por eso cuando renuncian a este axioma, a este deber indeclinable, la
Ciudadanía, debe tomar la palabra y manifestarla.

Enseguida, responderán que para eso están los momentos de las elecciones periodicas, para votar y elegir el partido que nos gobierne. Pero no seamos ilusos, cuando votamos lo hacemos a ciegas. Votamos aun partido con listas cerradas, que manipulan sus dirigentes, para situar en puestos preferentes, no a los más capaces, sino a los más fieles y obedientes, para que no les traicionen.

De esta forma, nuestro voto solo sirve para nutrir y alimentar un sistema de partitocracia, que se financia a través de los presupuestos generales, que pagamos todos y no como debería ser de las cuotas de los miembros del partido, y con ello fagocitar los intereses de los ciudadanos, en provecho de ellos mismos.

A Bernard Shaw, ese gran escritor, dotado de una sutil ironía, le preguntó un periodista sobre la eficacia de la democracia, a lo que contestó: “Es un modelo de gobierno en el que los elegidos, no son mejores que los electores”.

Dada la envergadura y el trasfondo de este asunto, optaré por reproducirlos en capiitulos, de tal suerte que nuestros amigos lectores, si lo desean puedan ir enviando sus comentarios y opiniones, que sin duda aportarán algunas luces para cubrir las penumbras de las múltiples aristas de un poliedro que domina nuestras vidas.

Siguiendo un orden cronológico, comenzamos recordando a los lectores, los orígenes de la democracia.

La democracia, tuvo su origen en el pensamiento Aristotelico, en la creencia de que estando los hombres dotados de la capacidad de raciocinio, sus juicios y actitudes, iban a converger en la búsqueda de la JUSTICIA, a través del DEMOS (Pueblo) y CRACIA poder, autoridad).

Una utopía, como estamos comprobando en el transcurso de los siglos, que no ha sido capaz de erradicar el hambre y la pobreza.

En próximo capitulo, disertará sobre el periodo de 1868/1923 con la aparición de los partidos, el liberalismo político y la alternancia en esos años del partico conservador de Cánovas y liberal de Sagasta. También el sueño Orteguiano de un partido que diera prioridad ala educación y a la excelencia.

Antonio Agar – 21 octubre de 2009

EL EJERCICIO MAQUIAVÉLICO DE LA AMBIGÜEDAD

La ambigüedad provoca por naturaleza, duda y confusión. Son posturas y actitudes que pueden admitirse de varios modos, prestándose en cualquiera de los casos a incertidumbres, que al mismo tiempo proporcionan una obscena seducción e inquietud en los demás.

La ambigüedad está presente en la mayoría de las relaciones humanas. Hoy está en boga una ambigua identificación sexual con jóvenes varones transformistas que expresan de forma lúdica comportamientos femeninos.

Otro ejemplo más perverso son las proclamas de leaderes capitalistas que pretenden convencernos de que las Leyes del Mercado “per se” ayudan a crear condiciones sostenibles de crecimientos económicos, que a la larga influirán en la erradicación de la pobreza de los países subdesarrollados, falseando el discurso con la ambigüedad del término GLOBALIZACION.

Es en definitiva, un ejercicio de malabarismo que ejercen muchos personajes, revistiendo las maneras y las formas con una sutil apariencia de mayor relevancia moral que el fondo del proyecto. Es realmente esta actitud terrible y fascinante, llegando a convertirse en un método con el cual desaprensivos y pérfidos pueden multiplicar sus personalidades.

CUANDO LA AMBIGÜEDAD SE EJERCE DESDE EL PODER, se presta a afirmaciones rotundas, a contradicciones y también a negativas clamorosas, como son las promesas que han venido efectuando EL GOBIERNO SOCIALISTA a los jóvenes en la adquisición de viviendas con unas hipotéticas reducciones de los costos de las minutas de los Notarios, como la supresión del impuesto de transmisiones.

Escasas semanas antes de las recientes elecciones generales, siguieron manteniendo estas promesas, y ocultando la tremenda crisis en la que ya estabamos padeciendo. Se celebraron las elecciones, al mismo tiempo que se disparaban los timbres de alarma de la recepción económica. Aún así se mantenían en sus treces de no aceptar el término crisis. Pero por mucho empeño que han puesto en jibarizarla, la evidencia del crecimiento del paro, a cotas jamás alcanzadas y sostenidas en el tiempo, con el agravante de que todas las reconocidas instituciones, tanto europeas como internacionales, presagian los peores augurios en cuanto a la recuperación del empleo; así como la profunda caída del producto interior bruto, unidos a otros pèsimos factores económicos, han llegado por fin a reconocerlo..

Quiero exponer un acontecimiento sucedido a mi familia, y que de facto sufrirán otros muchos jóvenes españoles que adquirieron viviendas subvencionadas, para demostrar hasta que punto estamos desamparados por nuestros gobernantes.

Un hijo mío que padece esquizofrenia y con una discapacidad reconocida del 66 % , adquirió en el 2004 una vivienda para Jóvenes de hasta 35 años y que gozaba de una subvención del Ministerio de la Vivienda de unos 11 mil euros. Se hizo la compra y la correspondiente escritura de Hipoteca del bien. Con mucho esfuerzo se hicieron unas reformas en la casa que eran necesarias, y solicitamos la subvención que tras intensas y laboriosas gestiones llegaron a los dos años y que motivaron nuevos gastos de escritura de Novación, Notaría y registros.

Transcurrido el tiempo, comienza desde finales del 2006 unos sucesivos incrementos del precio del euribor, que inevitablemente se traduce en subidas periódicas de las cuotas de la Hipoteca, por lo que ante el sombrío panorama, recurrimos al mercado financiero y encontramos una Caja de Ahorros de gran fuste y a la vanguardia de las innovaciones financieras, como es Bancaja, y nos ofrece una refinanciación de la Hipoteca con amplicación de plazos y fijando una cuota accesible a nuestros recursos.

Tras las gestiones oportunas, y nueva tasación de la casa (Más gastos) se acepta la operación, que inmediatamente comunicamos a la entidad financiera Caja Mar, para acordar la firma de la nueva escritura, y la percepción o reembolso y cancelación de la antigua hipoteca.

Entonces surge la desagradable sorpresa, al recibir un escrito del Ministerio de la Vivienda en el que dice textualmente” Que debido a la venta anticipada de la casa, estamos obligados a devolver el total de la subvención más los intereses generados desde entonces”. Por lo prolijo de estos escritos no lo reproducimos en este artículo.

Respondo de inmediato al Ministerio manifestándole que no enajenamos la vivienda que sabemos debe estar al menos diez años a nombre del titular, como es público y notorio para evitar especulaciones. Que nuestras auténticas razones obedecen a solo un cambio de entidad financiera y obligado por las elevadas cuotas de la hipoteca, por lo tanto, debe ser un error del Ministerio.

Entramos en un vaivén de consultas y visitas al Ministerio de la Vivienda, y se deduce que existe un convenio o pacto del gobierno con algunas entidades financieras de no quitarse clientes, y para ello dentro de la ley que uno desconoce, al cancelar la hipoteca antigua tienes que devolver íntegra la subvención más intereses. Dicho de otro modo una protección de intereses para la oligarquía del poder financiero con clausulas leoninas para los ciudadanos. Al final se tuvo que devolver casi 13.000 euros , no por la venta de la casa. Sino por aprovecharnos de circunstancias del mercado, lo que hace cuestionarnos si es verdad la honestidad y libre expresión de las leyes de Mercado.

¿ Que sentido de la Justicia es éste? ¿ En que indefensión nos encontramos los ciudadanos normales que no tenemos fondos para letrados que interpongan recursos de esta naturaleza? ¿Qué clase de protección es la que nos ofrece el Gobierno?

Y nos preguntamos por enésima vez en que han quedado esas promesas de reducir los gastos de adquisición de viviendas, por lo que llegamos a la conclusión que es una muestra más del Ejercicio Maquiavélico de la Ambigüedad que practica por sistema el PODER OMINOSO de la democracia que paradójicamente, sale de las urnas.

Antonio Agar Rodríguez
31488825 P